Neumología

Escala CURB-65 para la Evaluación del Riesgo de Neumonía

Calculadora de Puntuación CURB-65

Puntuación CURB-65

Estima el riesgo de mortalidad a 30 días en pacientes con neumonía adquirida en la comunidad (NAC) y apoya las decisiones de ingreso hospitalario/UCI.
Confusión
Puntuación AMTS ≤ 8 o desorientación en persona, lugar o tiempo
Urea (BUN)
Urea sérica > 42.8 mg/dL (BUN > 19 mg/dL o > 7 mmol/L)
Frecuencia Respiratoria
Frecuencia respiratoria ≥ 30 respiraciones/min
Presión Arterial
Sistólica < 90 mmHg O Diastólica ≤ 60 mmHg
Edad (≥ 65)
¿El paciente tiene 65 años o más?
0
Puntos
Cargando riesgo…
Mortalidad a 30 días: -%
PuntuaciónGrupo de RiesgoAcción Recomendada
0 – 1Riesgo BajoConsiderar tratamiento ambulatorio (Alta segura)
2Riesgo ModeradoHospitalización breve o tratamiento ambulatorio bajo supervisión estrecha
3 – 5Riesgo AltoNeumonía grave; hospitalizar y considerar ingreso en cuidados intensivos
1
Falta de Comorbilidades: La puntuación CURB-65 no evalúa directamente comorbilidades importantes como EPOC, insuficiencia cardíaca o inmunosupresión. Los pacientes con puntuaciones bajas pero con comorbilidades graves pueden requerir ingreso.
2
Ignora la Oxigenación: La puntuación no incluye valores de SpO2 o pO2. Dar de alta a un paciente hipoxémico basándose únicamente en una puntuación CURB-65 baja es un error clínico grave.
3
Falacia del Paciente Joven: Los pacientes jóvenes (ej. 30 años) suelen obtener una puntuación baja (0 o 1). Sin embargo, si hay síntomas de neumonía grave, el juicio clínico siempre prevalece sobre la puntuación.
4
Alternativa CRB-65: Si no se puede comprobar la urea (BUN) en atención primaria, se puede utilizar la puntuación CRB-65, que no requiere análisis de laboratorio.
Esta calculadora es solo para apoyo en la toma de decisiones clínicas por parte de profesionales médicos. Las decisiones finales siempre dependen del juicio clínico del médico.
Referencias:
  • Lim WS, et al. Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital: an international derivation and validation study. Thorax. 2003;58(5):377-382.
Revisado por ·
Semahattin Serkan Sezer MD